Donald Trump calificó de «increíblemente hipócritas» a los líderes iraníes y advirtió que las actuales conversaciones representan la «última oportunidad» que tiene Teherán para firmar lo que el mandatario describió como un «buen documento» que ponga fin al conflicto. «Si esto no sucede, no habrá más oportunidades», dijo Trump a periodistas en el Despacho Oval.
El presidente estadounidense afirmó que los diálogos se producen «a petición de Irán», con el respaldo de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Según Trump, la primera fase de las conversaciones apunta a la apertura del estrecho de Ormuz y la segunda a la desnuclearización de Irán, proceso que reconoció «llevará algún tiempo». La posición de Washington, subrayó, es terminante: «No pueden tener armas nucleares».
Fuentes diplomáticas iraníes desmintieron que mantengan negociaciones con Estados Unidos. Según esas fuentes, Teherán solo dialoga con Omán sobre garantías para el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, la vía por donde antes del conflicto transitaba el 20% del crudo mundial.
La contradicción pública entre ambas capitales se agudizó cuando Trump publicó en su red Truth Social que Irán «pide una reunión —algunos dirían que 'suplica'—, comienza las conversaciones» y luego niega abiertamente que existan. El mandatario aseguró que el estrecho «ya está completamente bajo el control de la Armada de Estados Unidos» y que «nada llega a Irán a menos que nosotros lo permitamos».
El contexto es de escalada sostenida. Ambas partes firmaron el pasado 17 de junio un memorándum de entendimiento para iniciar un proceso de paz de dos meses, pero los ataques cruzados se reanudaron. Teherán declaró cerrado el estratégico Ormuz y Trump ordenó reimponer el cerco naval a las costas iraníes. El conflicto cumple cinco meses sin visos claros de acuerdo.
Embajadas estadounidenses en Medio Oriente han pedido a sus ciudadanos abandonar la región ante posibles ataques de Irán y sus aliados, según información recogida por las fuentes disponibles.
---
Conviene mirar los incentivos. Washington llega a esta coyuntura con una posición de fuerza verificable: control naval del estrecho, respaldo de las monarquías del Golfo y un ultimátum con fecha implícita. Teherán, en cambio, gestiona la contradicción de negar conversaciones que su propia agenda diplomática con Omán sugiere que existen. La negación pública puede ser táctica —preservar imagen interna—, pero tiene un costo: erosiona la credibilidad necesaria para cualquier acuerdo duradero.
El dato importa más que el ruido. Si el 20% del crudo mundial transitaba por Ormuz antes del conflicto, el cierre del estrecho no es solo un asunto de soberanía regional; es una variable con consecuencias directas sobre precios energéticos globales y sobre las economías de los propios países que respaldan a Washington en este proceso. La historia sugiere cautela: los memorándums de entendimiento firmados bajo presión y sin mecanismos de verificación robustos rara vez sobreviven al primer incidente. La pregunta no es si habrá acuerdo, sino si alguna de las dos partes puede permitirse, en términos de incentivos domésticos, llegar a uno.
