NEW YORK — Un museo del Smithsonian en Manhattan presenta un relato duramente crítico de George Washington, la Guerra de Independencia y los primeros años de Estados Unidos, mientras omite o relega parte del contexto histórico que matiza esa narrativa, encontró Fox News Digital.
La visita de Fox News Digital a la filial de Manhattan del National Museum of the American Indian, realizada a comienzos de septiembre, halló exhibiciones que enfatizan la destrucción sufrida por comunidades nativas y ofrecen comparativamente menos contexto sobre los conflictos y acontecimientos que rodearon las campañas militares estadounidenses.
Una muestra cerca del centro de la exhibición «Native New York» incluye una ilustración del perfil de Washington, similar a la que aparece en las monedas de 25 centavos, sobre una etiqueta que dice «town destroyer».
Debajo, la descripción señala que «los ejércitos estadounidenses destruyeron 40 pueblos haudenosaunee (iroqueses) y quemaron sus cosechas mientras los residentes huían», y agrega que «los haudenosaunee aún llaman a George Washington y a todos los presidentes de Estados Unidos Hanadahguyus. El nombre significa «town destroyer»».
El panel no menciona las incursiones contra asentamientos estadounidenses que precedieron la campaña ni explica por qué Washington ordenó el ataque.
Un extracto del National Park Service citado por Fox News Digital dice que «la destrucción estadounidense de las tierras de las Seis Naciones ocurrió como resultado de las incursiones destructivas realizadas por los indios y los leales estadounidenses en las fronteras de Nueva York y Pensilvania en 1778». Añade que «las incursiones paralizaron al Ejército Continental estadounidense al privarlo de alimentos y mano de obra y sembraron el terror al destruir asentamientos fronterizos y tomar prisioneros».
El hallazgo ocurre mientras la administración Trump mantiene una disputa más amplia con el Smithsonian sobre cómo la institución presenta la historia estadounidense. En particular, el presidente ha objetado que la institución busque dar una imagen demasiado negativa del país y ha ordenado una revisión de sus exhibiciones y materiales educativos.
Conviene mirar los incentivos. Cuando una institución cultural financiada con dinero público decide qué episodios amplifica y cuáles atenúa, no solo interpreta el pasado: también disputa la legitimidad del presente. Si el Estado paga el relato, los contribuyentes tienen derecho a exigir un estándar más alto de rigor que la consigna.
La cuestión de fondo no es si la historia de Estados Unidos contiene episodios oscuros; los contiene, y este caso lo muestra con crudeza. La verdadera pregunta es si un museo nacional debe convertir esa revisión en una narrativa unilateral o si debe ofrecer contexto completo, incluso cuando eso incomode a quienes prefieren una versión más militante de la memoria pública. El dato importa más que el ruido.
