Carlos Presti, ministro de Defensa, buscó este domingo bajar el tono a las declaraciones de Donald Trump sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Dijo que el presidente de Estados Unidos no habló «en contra de nadie», sino «a favor de buscar una solución pacífica».
Trump había advertido que otro conflicto entre la Argentina y Reino Unido sería un «potencial desastre». Según Presti, ese planteo no debe leerse como un rechazo al reclamo argentino, sino como una intención de encontrar una salida negociada.
«Para mí esas declaraciones no fueron en contra de nadie, sino a favor de buscar una solución pacífica a este tema», sostuvo Presti. También afirmó que el Gobierno trabaja «de una manera muy integrada y articulada» y que el Presidente y el canciller «deben estar analizando lo que dijo Trump».
En diálogo con Radio Mitre, el ministro agregó que existen «hechos concretos» que muestran el trabajo oficial sobre Malvinas, entre ellos «la presencia argentina en el Atlántico Sur» y, desde Defensa, «una alianza estratégica con Estados Unidos».
Trump había vuelto días atrás a hablar del archipiélago durante una visita a Irlanda. Dijo que está dispuesto a intervenir entre la Argentina y Reino Unido ante un «potencial desastre» y agregó: «Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo».
También señaló: «Ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas». Semanas atrás, el presidente republicano había sostenido que iba a revisar su posición de apoyo a la corona británica en cuanto a la soberanía.
Hasta ahora, Estados Unidos, como la mayoría de los países occidentales, reconoce que el Reino Unido administra de facto ese archipiélago, pero no se pronuncia estrictamente sobre su soberanía, reclamada por la Argentina.
Presti volvió además sobre el reclamo argentino y lo definió como «inclaudicable». Recordó que «en Malvinas han perdido la vida 649 hombres en las islas» y dijo que la cuestión sigue presente en su formación militar. «El tema es que las relaciones internacionales se manejan por otros andariveles», expresó.
En ese mismo tramo, sostuvo que Estados Unidos tiene una «preminencia estratégica internacional» y «hace valer su peso». Añadió que, en el hemisferio, Washington tiene interés «con todos los países» y que la Argentina busca ser «el referente americano».
El ministro también respondió a Alberto Fernández, quien había dicho que las Fuerzas Armadas argentinas no poseen equipamiento. Presti calificó esas afirmaciones como «desacertadas» y dijo: «Hace 40 años que estoy y he visto el detraimiento en el equipamiento. Como militar, es la primera vez que veo una inversión importante en Defensa».
Ahí está el dato que importa: el Gobierno intenta traducir el reclamo por Malvinas en diplomacia y en capacidad militar, dos frentes que exigen disciplina fiscal y claridad estratégica. Conviene mirar los incentivos. Cuando una potencia como Estados Unidos habla de «potencial desastre», la Argentina no solo escucha una señal política; también mide cuánto respaldo real puede obtener sin comprometer su margen de maniobra.
La historia sugiere cautela. Un reclamo soberano no se resuelve con gestos ni con retórica, sino con instituciones, alianzas y una estructura de Defensa que funcione. Si el oficialismo dice ver una inversión importante, el desafío será demostrar que ese dinero de los contribuyentes se traduce en control efectivo de los espacios aéreos, marítimos y terrestres, y no en otra promesa de larga duración.
