El discurso del 20 de Julio con el que Gustavo Petro cerró su mandato dejó una imagen que recorrió las redes sociales colombianas: la cara de incomodidad de la vicepresidenta Francia Márquez en el momento en que el presidente pronunció una frase que muchos interpretaron como un desliz.
«Dimos en el blanco, y en el negro, y en el indígena», dijo Petro mientras ponía el brazo sobre el hombro de Márquez y de la senadora María José Pizarro. La vicepresidenta lo miró fijamente y se apartó de manera visible. No pronunció palabra, pero su expresión generó amplio comentario entre quienes siguieron el acto.
El presidente continuó con el brazo sobre el hombro de Márquez, quien se alejaba de vez en cuando. Petro cerró el pasaje con otra frase: «Este gabinete, que se vio con sus más y sus menos, no es fuerza bruta, es fuerza inteligente».
La escena no fue un episodio aislado. Según la revista Semana, Márquez y Petro acumularon varios desencuentros a lo largo de los cuatro años de gobierno, y la vicepresidenta no lucía particularmente cómoda durante el extenso discurso presidencial incluso antes del momento que se volvió viral.
El incidente condensa, en pocos segundos, una de las contradicciones más notorias del petrismo: un gobierno que hizo de la identidad étnica y racial uno de sus ejes discursivos centrales terminó su mandato con una escena en la que su propia vicepresidenta —primera mujer afrocolombiana en ese cargo— reaccionó con visible malestar ante una frase del presidente sobre diversidad racial.
Conviene mirar los incentivos. El uso político de la identidad, cuando se reduce a retórica de palco, genera exactamente el tipo de fricciones que Petro exhibió en público el 20 de Julio. Francia Márquez no necesitaba ser nombrada como logro estadístico desde el estrado; su presencia ya era el hecho. La frase del presidente reveló, involuntariamente, la distancia entre el discurso del movimiento y su práctica interna.
El dato importa más que el ruido. Lo que quedará de este episodio no es la anécdota viral, sino lo que ilustra sobre cuatro años de un gobierno que prometió transformación y cerró con tensiones internas sin resolver, un aparato estatal expandido y una vicepresidenta que, en el último acto oficial, prefirió el silencio elocuente a la complicidad de cámara.
