El desgaste de Javier Milei en el primer semestre del año y la crisis de liderazgo e identidad del peronismo alentaron a figuras extrapartidarias, como Jorge Brito, Daniel Hadad y Dante Gebel, a amagar con una carrera presidencial hacia 2027.
Pero ninguno de los tres confirmó un deseo real de competir. Solo dejaron indicios de que podrían considerar una postulación y apostar a construir una alternativa a Milei y al kirchnerismo. Mientras tanto, dilatan la decisión hasta que se aclare el panorama.
El dato importa más que el ruido: en los estudios citados por la nota, cerca del 25% del electorado aspira a que exista una oferta alternativa al Gobierno y al kirchnerismo o la izquierda. Sin embargo, Federico Aurelio, de Aresco, remarca que Hadad, Gebel o Brito no lucen competitivos hasta ahora. «Hay una voluntad de la sociedad que haya una alternativa a Milei y Cristina, pero hoy ninguno de los eventuales candidatos de ese sector tiene el nivel de conocimiento para liderar ese espacio ni para tener esa intención de voto», dijo.
Aurelio añade que, para que una fuerza de tercera posición tenga caudal electoral, necesita «tener un solo representante». En otras palabras, Brito, Hadad y Gebel deberían unirse para concentrar la atención de los votantes que rechazan tanto a Milei como al peronismo.
Según las mediciones de Juan Mayol, de Opinaia, Hadad tiene un 67% de conocimiento y Brito, 61%. Gebel aparece más rezagado, con un 43% de identificación. En una encuesta con 1.434 casos, solo el 2% dijo que votaría a Brito y el 1%, a Hadad, si se presentaran en las PASO. En ese menú aparecían Milei, con 34%, y Axel Kicillof, con 17%. Los indecisos quedaron en 16%. Gebel no sumó apoyos.
Con esos números, Mayol minimiza la probabilidad de que irrumpa un outsider que modifique el tablero político, como ocurrió con Milei en 2023. «No está claro qué van a proponer Hadad, Gebel o Brito», sostuvo. «Milei tenía ideas disruptivas y se lanzó en 2021, después de la cuarentena por la pandemia de coronavirus, con un diagnóstico y una propuesta. Hoy hay varios candidatos en el medio y no veo que aparezca algo distinto», puntualizó.
Según datos obtenidos por Casa Tres, al 35% de la población le preocupa más la chance de que vuelva el kirchnerismo que la eventual reelección de Milei en 2027. En cambio, el mayor temor para un 30% de la sociedad es que Milei continúe como presidente. Otro 16% respondió que le inquietan por igual ambas opciones.
Hugo Haime también ve bajas probabilidades de que aparezca un outsider o una tercera vía con chances de protagonizar la contienda de 2027. Lo asocia a que el país vuelve a ingresar en «un proceso de polarización» y a que el espacio por fuera de los extremos es reducido. «Además, hay una demanda de alguien con experiencia; no veo la opción de un nuevo fenómeno Milei», afirmó.
Brito, por su parte, se mueve con cautela. Desde hace meses, Emilio Monzó y Nicolás Massot, junto con Diego Bossio, buscan convencerlo de sumarse a una opción de centro que agrupe a peronistas y radicales que no comulgan con Milei ni el kirchnerismo. Monzó mantiene lazos con intendentes del PJ y con Ernesto Sanz y Mario Negri, que no descartarían sumarse a una interna con Brito en las primarias.
La foto, por ahora, es la de una demanda política que existe pero una oferta todavía dispersa. El mercado electoral no premia las intenciones vagas ni las candidaturas de laboratorio. Premia claridad, identidad y un solo mensaje. Mientras eso no aparezca, la tercera vía seguirá siendo más una posibilidad que una fuerza real.
Para el contribuyente y para la estabilidad institucional, la lección es clara: cuando el sistema de partidos se desgasta, el vacío no lo llena la buena voluntad sino la organización. Si Brito, Hadad o Gebel quieren pasar de la conversación a la competencia, deberán demostrar que pueden ordenar apoyos, propuestas y costos. De lo contrario, el espacio volverá a ser absorbido por la polarización que dicen querer evitar.
