El presidente argentino Javier Milei acusó al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de utilizar la llegada de inmigrantes a España para «nacionalizarlos» y conseguir sus votos. «En el caso de España, Sánchez los usa a esos inmigrantes para nacionalizarlos y que voten por él y digamos perpetuar su tiranía», afirmó Milei en entrevista con LN+.
Las declaraciones se produjeron en el contexto de una crisis migratoria sin precedentes en Ceuta, ciudad autónoma española en el norte de África. Las autoridades españolas informaron que al menos 72 personas murieron al intentar cruzar desde Marruecos. La mayoría de las aproximadamente 60.000 personas que irrumpieron en Ceuta han regresado a Marruecos, según las mismas autoridades.
El sábado previo, Milei ya había abordado la situación a través de su cuenta en X: «Cuando las personas despiertan el final del socialismo se acerca. Ánimo España», escribió el mandatario, en alusión a la supuesta persecución de inmigrantes por parte de habitantes de Ceuta.
En la misma entrevista, Milei se mostró favorable a que los extranjeros paguen por utilizar servicios públicos en Argentina, como la educación, postura coherente con su agenda de libre mercado y reducción del gasto estatal.
En el sistema político español, los ciudadanos eligen la composición del Congreso y los diputados electos designan al presidente del Gobierno, lo que convierte al bloque parlamentario en el eje de cualquier estrategia de acumulación de poder.
En la misma entrevista, Milei reiteró sus críticas al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, calificándolo de «ladrón» y «corrupto». «Es un ladrón, es un corrupto, fue condenado por ladrón y corrupto, estuvo preso por lo cual también es cierto lo de presidiario y no solo eso, lo liberaron por una falla administrativa del procedimiento, no por ser inocente», dijo el mandatario. Las declaraciones llegan una semana después de que dichos similares desataran una crisis diplomática entre Argentina y Brasil.
Conviene mirar los incentivos. La crisis de Ceuta pone sobre la mesa una tensión que los gobiernos de izquierda en Europa han preferido administrar con retórica antes que con política de fronteras efectiva: el costo humanitario de la migración irregular recae sobre las comunidades locales y sobre los propios migrantes, mientras el aparato estatal cosecha el rédito político de la narrativa de acogida. Que Milei nombre esa ecuación con su habitual estridencia no la hace menos real.
El dato importa más que el ruido. Setenta y dos muertos en una sola oleada migratoria es una cifra que debería dominar el debate, no quedar sepultada bajo el intercambio de acusaciones entre presidentes. La pregunta que ningún gobierno socialdemócrata responde con claridad es quién paga, en vidas y en dinero de los contribuyentes, el costo de una política migratoria sin disuasión ni control efectivo de fronteras.
