El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, publicó el domingo en X que «EE.UU. ha sido significativamente debilitado por la guerra con Irán», enumerando un conjunto de costos que, según él, se asumieron «todo por Israel». La declaración sacudió el debate interno del Partido Republicano en un momento en que la administración Trump defiende la campaña militar ante el Congreso.
Massie detalló su argumento en términos concretos: «Esta administración agotó nuestras defensas antimisiles, drenó nuestras reservas de petróleo, sacrificó a nuestros hombres y mujeres, infló el precio de los bienes de consumo, aumentó nuestra deuda y descuidó nuestras necesidades domésticas». Según la fuente consultada, el Departamento de Energía autorizó la liberación de 172 millones de barriles del Reserva Estratégica de Petróleo, y reportes del Congreso apuntan a una demanda elevada de sistemas de defensa antimisiles y a miles de millones de dólares en financiamiento adicional para defensa. La afirmación más amplia de que EE.UU. ha sido «significativamente debilitado» es, según la misma fuente, un juicio político.
La crítica de Massie no es nueva. El viernes anterior ya había publicado en X: «¿Por qué giró hacia el neoconservadurismo?», dirigiéndose implícitamente al presidente Trump. El congresista, que lleva más de 13 años en la Cámara de Representantes, perdió en mayo las primarias republicanas del 4.º Distrito de Kentucky frente a Ed Gallrein, un ex Navy SEAL respaldado por el propio Trump.
En la misma línea, Joe Kent, ex director del Centro Nacional Antiterrorista que renunció a su cargo este año por su oposición a la guerra con Irán, volvió a pedir el domingo la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región. «Los israelíes saben que no pueden librar esta guerra sin EE.UU., por lo que su objetivo es conseguir que nos sumemos a más ataques, tropas terrestres, etc., con la esperanza de que las bajas americanas inclinen la opinión pública hacia una escalada caótica y prolongada», escribió Kent en X. «Nuestra única opción viable es marcharnos ahora», añadió.
Fox News Digital solicitó comentarios a la Casa Blanca el lunes temprano, sin obtener respuesta antes del cierre de esta edición.
Conviene mirar los incentivos. La voz de Massie llega desde un flanco que perdió su representación institucional en las primarias de mayo: es la disidencia de un legislador saliente, no la de un actor con poder de bloqueo en el Congreso. Aun así, el debate que abre es legítimo desde una perspectiva de libre mercado y gobierno limitado: toda operación militar tiene un costo fiscal medible —reservas estratégicas, gasto en defensa, deuda— que los contribuyentes terminarán absorbiendo. El dato importa más que el ruido. La pregunta que Washington deberá responder en los próximos meses no es si hubo costos, sino si los resultados estratégicos los justifican. Esa rendición de cuentas, postergada mientras duran los combates, llegará inevitablemente cuando el Congreso debata el presupuesto.
