El portavoz del Ministerio de Sanidad iraní, Hosein Kermanpur, informó este viernes que los ataques ejecutados por Estados Unidos durante los últimos días han dejado 38 muertos —entre ellos un niño— y más de 400 heridos, de los cuales 47 permanecen hospitalizados. «La salud es la primera víctima de la guerra», señaló Kermanpur en un mensaje en redes sociales.
El funcionario no precisó si la cifra incluye víctimas de los ataques más recientes, ocurridos en las últimas horas. Las autoridades iraníes distinguen habitualmente entre el balance civil, que publica el Ministerio de Sanidad, y las bajas militares, que corresponde reportar al Ejército y a la Guardia Revolucionaria por separado.
Estados Unidos justifica sus operaciones alegando violaciones del memorando de entendimiento suscrito en junio. Teherán rechaza esa interpretación, denuncia a su vez violaciones del alto el fuego acordado en abril y ha respondido con ataques contra intereses estadounidenses en la región. El intercambio de golpes ha alimentado los temores de un colapso definitivo de las negociaciones orientadas a un acuerdo de paz.
La secuencia de eventos ilustra la fragilidad estructural de los marcos diplomáticos que carecen de mecanismos de verificación robustos. Un alto el fuego sin árbitro creíble y un memorando cuya interpretación diverge entre las partes no son instrumentos de paz: son, en el mejor de los casos, pausas con fecha de vencimiento.
Conviene mirar los incentivos. Washington sostiene que sus ataques responden a incumplimientos documentados; Teherán los presenta como agresión unilateral. Ninguna de las dos narrativas puede verificarse de forma independiente con la información disponible, lo que subraya precisamente el déficit institucional que rodea este conflicto. El dato importa más que el ruido: 38 muertos civiles confirmados por el propio gobierno iraní son una realidad que ningún marco narrativo puede ignorar.
Para la política exterior de la administración Trump, el episodio plantea una tensión de fondo. La presión máxima sobre Teherán ha sido el eje articulador de la estrategia regional de Marco Rubio y del equipo de seguridad nacional; pero una escalada que destruye el canal negociador reduce el margen para un acuerdo que, eventualmente, sería el trofeo diplomático buscado. La historia sugiere cautela: los conflictos que se aceleran más rápido que los canales diplomáticos rara vez terminan en las condiciones que cualquiera de las partes anticipó al inicio.
