Francia enfrenta una oleada de incendios forestales de dimensión histórica, avivados por calor extremo y sequía. La crisis ha detonado una batalla política que atraviesa todo el espectro, desde la Agrupación Nacional hasta la izquierda, en plena campaña presidencial.
Edwige Díaz, diputada y vicepresidenta de la Agrupación Nacional, originaria de la región de Gironda —una de las más afectadas—, atribuyó los siniestros a la inacción acumulada del gobierno. «En 2024, Gabriel Attal canceló la compra de dos aviones cisterna Canadair prometidas por Emmanuel Macron en 2022. En 2025, Bruno Retailleau rechazó la creación de una base Canadair en Mont-de-Marsan», señaló Díaz. Su argumento central: las propuestas de Agrupación Nacional en materia de seguridad y gestión de emergencias habrían evitado estas situaciones.
Éric Ciotti, principal aliado de Le Pen, fue más directo en X: «Los recursos aéreos para combatir incendios nunca han sido una prioridad para los partidarios de Macron. Hoy estamos pagando un alto precio por ello». La propia Le Pen, en cambio, adoptó un tono más comedido: ofreció apoyo a las víctimas, elogió a los bomberos por su «excepcional sacrificio» y evitó atacar directamente al gobierno.
La respuesta del ejecutivo llegó por boca del ministro para la Transición Ecológica, Mathieu Lefèvre, quien recordó que «el presupuesto de Seguridad Civil casi se ha duplicado, pasando de 450 millones de euros a 800 millones de euros entre 2016 y la actualidad», y que antes de Macron no existían pedidos de aviones cisterna Canadair ni de aviones Dash.
La izquierda apuntó en otra dirección. El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, denunció «un momento de gran hipocresía por parte de la extrema derecha», recordando que Agrupación Nacional votó en contra de una enmienda que proponía aumentar un impuesto para financiar mejor los Servicios Departamentales de Bomberos y Rescate durante el debate presupuestario de enero. La líder de Los Verdes, Marine Tondelier, calificó al partido de Le Pen de «pirómanos de la política».
El trasfondo electoral es determinante. Una encuesta de YouGov publicada este mes reveló que el 74% de los encuestados manifestó insatisfacción con las políticas de adaptación climática de Macron. Una investigación basada en cuatro grupos focales con antiguos votantes de centro y centroizquierda mostró referencias recurrentes a «un país que se estaba desmoronando». Mathieu Gallard, director de investigación de Ipsos Francia, lo sintetizó con precisión: «Agrupación Nacional se beneficia mecánicamente de su postura antisistema cada vez que surge una noticia que da la impresión, acertada o no, de que los sucesivos gobiernos no han tomado medidas efectivas».
Conviene mirar los incentivos. El debate sobre los incendios revela una fractura más profunda que la gestión forestal: la percepción ciudadana de que el Estado ya no cumple su función más elemental, proteger vidas y propiedades. Esa percepción, documentada en encuestas y grupos focales, no la fabrica Agrupación Nacional; la hereda de años de promesas incumplidas y decisiones presupuestarias que ahora tienen nombre y fecha. La ironía es que tanto el gobierno como su oposición de izquierda comparten responsabilidad en el historial de recortes y votos que hoy se citan como evidencia. El electorado francés, según los datos, no busca necesariamente una autoridad climática; busca un Estado que funcione. Quien logre encarnar esa promesa con mayor credibilidad llevará ventaja en las urnas.
