El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino publicó un informe que detalla cómo investigadores afiliados a Harvard co-autorizaron más de 140 publicaciones con investigadores vinculados a un grupo de universidades chinas conocido como los «Siete Hijos de la Defensa Nacional».
Ese grupo de siete instituciones ha sido identificado por el Pentágono y otros funcionarios estadounidenses como pieza central de la investigación de defensa y la modernización militar de China. El comité argumenta que el enfoque de Harvard en materia de seguridad en la investigación abrió la puerta a colaboraciones que podrían avanzar las capacidades tecnológicas y militares de una nación considerada hostil por Washington.
El informe, revisado por Fox News Digital antes de su publicación, señala como ejemplo un artículo de 2023 sobre robots blandos de inspiración biológica para exploración en aguas profundas, co-autoriado por un investigador afiliado a Harvard y otro de la Universidad de Beihang —también conocida como Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Beijing—, una de las instituciones de los Siete Hijos que figura en listas de control del comercio estadounidense.
En paralelo, Harvard reportó haber recibido más de 600 millones de dólares procedentes de China bajo el sistema federal de divulgación de donaciones extranjeras de la Sección 117, según el panel de datos del Departamento de Educación citado en el informe. Esa cifra la convierte en la universidad estadounidense con mayor recepción de fondos chinos registrada en ese sistema.
El comité sostiene que los vínculos financieros de Harvard con China elevan la necesidad de una supervisión estricta de sus asociaciones de investigación y sus declaraciones de financiamiento extranjero. La institución, según el informe, no habría salvaguardado de manera adecuada las colaboraciones de investigación con instituciones chinas, incluidas aquellas ligadas a la base industrial-militar de Beijing.
El representante Pat Fallon presentó legislación que eliminaría el financiamiento federal relacionado con inteligencia a universidades que mantengan vínculos con organizaciones vinculadas al Partido Comunista Chino, argumentando que es necesario para proteger la investigación sensible de Estados Unidos y la seguridad nacional.
Funcionarios estadounidenses han advertido durante años que China utiliza las asociaciones académicas y el acceso a la investigación occidental para avanzar las capacidades estratégicas del PCCh en áreas militares, de vigilancia y otras.
El comité concluye que las universidades que reciben financiamiento del contribuyente estadounidense deben hacer más que cumplir los requisitos legales mínimos cuando colaboran con instituciones integradas en el sistema de investigación militar chino, en particular cuando se trata de tecnología con posibles usos de defensa.
Conviene mirar los incentivos. Harvard recibe fondos públicos federales y, al mismo tiempo, acumula más de 600 millones en financiamiento chino mientras co-produce investigación con universidades que el propio Pentágono señala como engranajes de la modernización militar de Beijing. El argumento de la libertad académica no puede funcionar como escudo cuando el aparato estatal de una potencia rival financia parte de esa academia.
El dato importa más que el ruido: no se trata de un vínculo ideológico abstracto, sino de publicaciones concretas, cifras verificables y una arquitectura de incentivos que el contribuyente estadounidense subsidia sin saberlo. La legislación de Fallon apunta en la dirección correcta: quien recibe dinero público asume obligaciones de transparencia y seguridad que van más allá del cumplimiento formal mínimo.
