La ex secretaria de Estado Hillary Clinton declaró en una entrevista en el programa Morning Joe que odia los gobiernos y las políticas del presidente Donald Trump y del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, aunque subrayó que ama tanto a Estados Unidos como a Israel.
«He dicho repetidamente que amo a Israel y odio el gobierno de Netanyahu y sus políticas. Amo a América y odio el gobierno y las políticas de Trump. Creo que es malo, en el primer caso para Israel lo que está ocurriendo, y creo que es realmente malo para Estados Unidos lo que está ocurriendo», afirmó Clinton según la fuente.
La ex funcionaria abordó también la cuestión de la paz en Medio Oriente y apuntó directamente contra Netanyahu en relación con los ataques de Hamás. «Creo que tenemos que ser muy claros con los mensajes que enviamos, con suerte al pueblo israelí, especialmente después de esta bomba que salió en la prensa israelí, donde Netanyahu había sido literalmente llamado por el jeque Mohammed, MBZ, de los Emiratos Árabes Unidos, y advertido de que Hamás estaba planeando algo», señaló.
Clinton añadió que Netanyahu «o no lo creyó o —es horrible decirlo— quiso ver qué podían planear para luego golpear con fuerza y así mejorar su posición». Aclaró que no conoce cuál fue su razonamiento, pero concluyó: «Esto fue un fracaso de liderazgo. Esto fue un fracaso en la protección del pueblo de Israel. Le dijeron lo que iba a ocurrir. Así que, si los israelíes quieren volver a votar por eso, entonces creo que Estados Unidos tiene que adoptar una posición muy firme».
La Casa Blanca respondió con una declaración que contrasta con el tono crítico de Clinton. «El presidente Trump tiene una relación sólida con el primer ministro Netanyahu, e Israel siempre ha sido un gran aliado de Estados Unidos. Las Fuerzas de Defensa de Israel fueron socios increíbles a lo largo de la Operación Epic Fury, que devastó las capacidades militares del régimen iraní en apenas 38 días», indicó un funcionario de la Casa Blanca según la fuente.
La entrevista se produce en un contexto en el que, según la misma fuente, Clinton había respaldado previamente el plan de Trump para Gaza calificándolo como «la única opción disponible» (the only game in town), distanciándose así de sectores críticos dentro del Partido Demócrata.
Conviene mirar los incentivos. La distinción que Clinton traza —amar al país, odiar al gobierno— es un recurso retórico que le permite criticar a dos líderes electos sin romper formalmente con las naciones que representan. El equilibrio es frágil: los gobiernos que dice odiar fueron elegidos por los ciudadanos que dice amar, y esa tensión no desaparece por enunciarla.
El dato importa más que el ruido. Mientras Clinton cuestiona el liderazgo de Netanyahu desde la tribuna de la oposición demócrata, la Casa Blanca ancla su narrativa en resultados operativos concretos. En la disputa por el relato sobre Medio Oriente, los hechos sobre el terreno —y los que cada bando elige exhibir— pesan más que las declaraciones en un estudio de televisión.
