Cientos de aspirantes seleccionados en el examen de ingreso a la licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se concentraron frente a la Torre de Rectoría para exigir que se respeten los resultados obtenidos en la evaluación en línea. Al no recibir respuesta de las autoridades universitarias, los manifestantes bloquearon Avenida Insurgentes.
Las consignas resumían el agravio percibido: «¡Aspirantes seleccionados no serán burlados!», «¡Lomelí, Lomelí nos tienes que escuchar!», «¡Merezco mi lugar, merezco mi lugar!». El detonante de la protesta fue el anuncio de la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026, que ordenó la aplicación de un examen de control en modalidad presencial —esto, a una semana del inicio del ciclo escolar.
Fernando, aspirante seleccionado para Ingeniería Mecánica con 114 aciertos, explicó a El Universal su postura con precisión: «No me niego a repetir el examen, pero siento que es una falta de respeto que nos quiten nuestro lugar que ganamos con bastante esfuerzo». Sobre la lógica de la medida, fue más directo: «Se me hace bastante tonto que nos repitan el examen y que acepten a más personas que no pasaron».
Los inconformes también señalaron que las grabaciones del examen en línea fueron revisadas sin que se detectara anomalía alguna, por lo que consideran que la decisión institucional carece de sustento técnico. Exigen, en primer lugar, que la Comisión Técnica revoque su determinación; en segundo lugar, la instalación de una mesa de diálogo con autoridades universitarias. Solo si se agota esa vía, aceptarían someterse a la evaluación presencial adicional.
En paralelo, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) prepara una auditoría a la empresa que aplicó el examen original, con el fin de fiscalizar los recursos involucrados, según información publicada también por El Universal.
---
Conviene mirar los incentivos. La UNAM es una institución financiada con dinero de los contribuyentes mexicanos y administrada por un aparato burocrático que, en este episodio, decidió invalidar resultados ya publicados sin presentar evidencia pública de fraude masivo. El efecto inmediato es la incertidumbre para jóvenes que organizaron meses de preparación en torno a una fecha y un formato específicos.
El dato importa más que el ruido: si las grabaciones del examen en línea no arrojaron anomalías detectables, la carga de la prueba recae sobre la institución, no sobre los aspirantes. Imponer una segunda evaluación presencial sin transparentar los criterios que la justifican no refuerza la credibilidad del proceso; la erosiona. Una universidad que aspira a ser referente académico de América Latina debería demostrar que sus decisiones de admisión están gobernadas por reglas claras y estables, no por revisiones de último minuto que alteran las condiciones del juego cuando los resultados ya fueron comunicados. El mérito exige instituciones predecibles.
