Un juez de Nueva York mantuvo sin fianza a Raul Morales, de 51 años, acusado de atacar a dos hombres en el Upper West Side el jueves, después de que los fiscales revelaron que el sospechoso gritó «Allahu Akbar» tres veces durante la presunta andanada.
Según la fiscal auxiliar de distrito Megan Joy, Morales se acercó a la primera víctima por la espalda cerca de Central Park, «gritó Allahu Akbar y le clavó un cuchillo en la espalda sin ninguna provocación». La víctima fue trasladada al hospital con el arma todavía incrustada y tuvo que ser extraída quirúrgicamente, indicaron los fiscales.
Morales caminó luego hasta una sinagoga cercana, donde según la fiscalía «gritó justicia para el islam y Allahu Akbar», antes de confrontar a una segunda víctima cuatro cuadras más adelante. A ese segundo hombre, judío y que llevaba kipá, le «clavó un destornillador en el pecho», de acuerdo con la acusación.
El sospechoso huyó a pie a su apartamento, donde fue detenido menos de una hora después del ataque. La policía recuperó un cuchillo y un destornillador tras su arresto.
Morales fue acusado de dos cargos de intento de homicidio, dos cargos de agresión y un cargo de intento de agresión, todos ellos tratados como crímenes de odio. El juez ordenó además una evaluación psiquiátrica.
Durante la audiencia, la madre del acusado, presente en la sala, exclamó «Raul, estoy aquí». Morales se volvió hacia la galería, le dijo «te quiero, mamá» con los labios, y ella enterró el rostro entre las manos y lloró mientras su hijo era conducido fuera de la sala.
El dato importa más que el ruido. Lo que ocurrió en el Upper West Side no es un incidente aislado de violencia urbana: es un ataque premeditado con componente ideológico explícito, dirigido contra personas identificables por su fe. La fiscalía lo trata como crimen de odio, y los hechos descritos —la elección de una sinagoga como escenario intermedio, la selección de una víctima por su kipá— sostienen esa calificación.
Nueva York lleva años debatiendo políticas de seguridad y reforma judicial. La decisión del juez de negar la fianza y ordenar una evaluación psiquiátrica representa, al menos en este caso, una respuesta institucional proporcional a la gravedad de los cargos. El orden público no se defiende con retórica: se defiende con consecuencias reales para quienes atacan a ciudadanos en la calle.
