El presidente Donald Trump advirtió que Estados Unidos «va a golpear con fuerza» a Irán, luego de que Teherán lanzara misiles contra objetivos militares estadounidenses en Oriente Medio. «Habrá una respuesta», dijo el mandatario, según un periodista de Fox News que habló brevemente con él.
El intercambio de ataques reactivó un conflicto que llevaba meses sin combates directos. Según la prensa oficial iraní, un bombardeo estadounidense contra lanzacohetes iraníes en la isla de Larak, en el estrecho de Ormuz, dejó dos muertos. Washington justificó esa operación como una medida para impedir que Irán colocara más minas marinas en la vía por donde transita buena parte del petróleo mundial.
En represalia, Irán atacó objetivos en Jordania y Emiratos Árabes Unidos que, según Teherán, apuntaban contra fuerzas estadounidenses. Es el primer cruce de fuego entre ambos países en un mes, seis meses después de que Washington e Israel lanzaran una ofensiva —el 28 de febrero— con la que Trump ha asegurado repetidamente haber destruido las capacidades militares iraníes.
La realidad en el terreno contradice en parte ese triunfalismo declarado por la Casa Blanca: los enfrentamientos han continuado de forma esporádica, e Irán mantiene un bloqueo sobre Ormuz mientras Estados Unidos persiste en el cerco a los puertos iraníes.
Trump elevó el tono de la confrontación al declarar que «Irán es oficialmente una nación fallida». Enumeró como evidencia que el país «no tiene Armada, no tiene Fuerza Aérea, no tiene divisa, no paga a sus soldados o policías» y que enfrenta una inflación del 300%. Añadió que la cúpula iraní está «totalmente desmantelada» y que las fuerzas de seguridad han matado «a más de 100.000 personas», por lo que, en su opinión, «deben ser juzgados por crímenes de guerra contra la humanidad».
El mandatario estadounidense había planteado semanas atrás un giro hacia la presión económica en lugar de la acción militar directa. El bombardeo del domingo en Larak muestra, sin embargo, que Washington no ha descartado el uso de la fuerza cuando percibe una amenaza concreta a la libertad de navegación en Ormuz, ruta por la que circula una porción decisiva del comercio energético global.
Del lado iraní, el presidente Masud Pezeshkián buscó bajar la temperatura. «Consideramos que continuar la guerra no está en nuestro interés ni en el de la región», dijo antes de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Kirguistán, donde defendió «el diálogo y la comprensión» frente a la extensión del conflicto.
El contraste entre ambos discursos —el de un Trump que promete «golpear con fuerza» y el de un Pezeshkián que reclama diálogo— resume la asimetría de la crisis. Teherán negocia desde una posición de debilidad económica y militar que el propio Trump describe con crudeza; Washington, en cambio, dicta los tiempos de la escalada y de la eventual distensión.
Conviene mirar los incentivos. Para la Casa Blanca, mantener la presión —militar y económica— sobre un régimen con una inflación de tres cifras y capacidades convencionales mermadas es una apuesta de bajo riesgo relativo y alto rédito político interno. Para los mercados de energía, el verdadero indicador no es la retórica sino el estado del estrecho de Ormuz: cada incidente allí encarece el flete y el seguro naviero, y recuerda que la estabilidad del suministro petrolero global sigue rehén de una disputa que ninguna de las dos partes controla por completo.
La historia sugiere cautela ante los anuncios de victoria definitiva. Seis meses después de la ofensiva de febrero, los combates persisten pese a las declaraciones de éxito militar; el dato que importa no es el comunicado de la Casa Blanca, sino si el estrecho permanece abierto en las próximas semanas.
