Kiril Dmítriev, emisario ruso para la cooperación económica con Estados Unidos, celebró el llamamiento de Donald Trump a cambiar al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. En X, Dmítriev afirmó que «el presidente Trump se suma a quienes creen que Ucrania necesita un liderazgo realmente centrado en la paz, y no en el belicismo de Zelenski».
Trump arremetió este sábado contra Zelenski por los ataques de Kiev contra las refinerías rusas, pese a sus reiteradas peticiones de cesarlos. También consideró que «ha llegado el momento de que Ucrania tenga un nuevo presidente».
Las declaraciones se produjeron después de que la delegación enviada por Kiev a Florida para mantener conversaciones con los enviados especiales estadounidenses para Ucrania adelantara su regreso. Ocurrieron horas después de que Trump anunciara que autorizará las operaciones rusas con diésel hasta abril para controlar la subida global de precios.
Trump dijo a los medios, en el exterior de la Casa Blanca, que le dijeron a Kiev: «puedes hacer lo que quieras con Rusia, pero no ataques las refinerías», porque eso es «un problema mundial» que Zelenski estaría causando. Añadió que esto crea problemas para el mundo, para los agricultores y los ganaderos, por el combustible diésel, y sostuvo que Rusia suministra «una gran parte del combustible diésel en todo el mundo».
El presidente estadounidense afirmó además que Zelenski no ha querido llegar a acuerdos para cerrar la guerra de Ucrania, conflicto que consideró que «comenzó debido a la incompetencia». Sugirió buscar «un nuevo líder capaz de llegar a un acuerdo», porque, según dijo, el actual mandatario podría haber cerrado muchos pactos y «por alguna razón, nunca lo hace».
Zelenski ya criticó el viernes el acuerdo entre Trump y Vladímir Putin y lo calificó de «injusto» e «impropio de un aliado».
El acuerdo permitirá a Rusia exportar millones de toneladas de diésel a los mercados estadounidense e internacionales pese a las sanciones en vigor de Washington sobre el sector energético ruso, que pesan sobre Moscú desde el arranque de la guerra, en febrero de 2022.
La secuencia importa por lo que revela de los incentivos. Washington dice buscar precios más bajos y un cierre del conflicto; Kiev ve una concesión indebida a Moscú; y Moscú celebra una grieta en el frente occidental. Conviene mirar los incentivos: cuando el combustible, las sanciones y la presión política se mezclan, la diplomacia deja de ser abstracta y se convierte en una transacción con ganadores y perdedores muy concretos.
Para el contribuyente y para el orden internacional, el episodio deja una señal incómoda. Si el objetivo es estabilizar mercados, el coste puede ser un mensaje de debilidad estratégica. Si el objetivo es presionar a Rusia, el resultado apunta en dirección contraria. En una guerra larga, los gestos cuentan tanto como las municiones; y esta vez el gesto parece haber favorecido al Kremlin más de lo que admitirán en Washington.
