Zohran Mamdani dijo el jueves al podcaster Theo Von que le resultó «extraño» que Benjamin Netanyahu lo señalara durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas a fines de septiembre.
«Estaba teniendo una reunión con el primer ministro de los Países Bajos en el centro LGBTQ del bajo Manhattan», recordó Mamdani. «Luego vuelvo de esa reunión y es como: «Ah, por cierto, esto es lo que estaba diciendo en la ONU»».
Netanyahu había criticado directamente a Mamdani durante ese discurso. Lo acusó de difundir «mentiras» sobre Israel y de intentar impedirle hablar en la ciudad.
«A todos los que difunden estas mentiras sobre mi país y sobre nuestros valientes soldados, ya sea que estén en esta sala o en la oficina del alcalde antisemita de Nueva York, les digo esto: vergüenza debería darles», dijo Netanyahu. «Vergüenza por tergiversar los hechos. Vergüenza por invertir víctima y agresor. Vergüenza por escupir en la cara de la verdad, señor Mamdani».
Mamdani había prometido inicialmente que haría arrestar a Netanyahu durante su campaña por la alcaldía. Más tarde pidió al gobierno federal que ejecutara una orden de arresto de la Corte Penal Internacional si el líder israelí visita Nueva York.
La Corte Penal Internacional emitió esa orden en noviembre de 2024 por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Netanyahu y el gobierno israelí rechazaron esas acusaciones y cuestionaron las acciones del tribunal.
Von le preguntó al alcalde: «¿Pero si hubieras tenido la última palabra, habríamos arrestado al hombre, crees?»
«Si yo hubiera tenido la última palabra, el gobierno de Estados Unidos se habría unido a la CPI y habría respetado cada orden de arresto que han emitido», respondió Mamdani.
El intercambio importa menos por su teatralidad que por lo que revela sobre los incentivos políticos de fondo. Cuando un alcalde de la mayor ciudad estadounidense promete actuar como si pudiera alinear a Washington con la Corte Penal Internacional, la discusión deja de ser retórica de campaña y se convierte en una señal de hasta dónde quiere empujar el poder local sus límites institucionales.
Conviene mirar los incentivos. Mamdani busca capital político entre quienes ven a Israel como un caso para la presión jurídica internacional; Netanyahu responde tratando de deslegitimar al alcalde ante su propia ciudad y ante el debate público estadounidense. Entre ambos, el contribuyente y las instituciones quedan atrapados en una disputa que mezcla seguridad, diplomacia y propaganda.
La pregunta de fondo no es quién gana un intercambio televisivo. Es si una gran ciudad puede convertir su agenda en un pulso permanente con el Estado federal y con organismos internacionales sin erosionar el orden institucional. Esa frontera, en Estados Unidos, no es decorativa: es parte del equilibrio que mantiene en pie la autoridad pública.
