Edición Globalsábado 17 de octubre de 2026 El mundo en breveLa edición semanal
Continente ORDEN Y PERSPECTIVA GLOBAL.
LíderesEstados UnidosLas AméricasEuropaAsia y ChinaOriente Medio y ÁfricaInternacionalNegociosFinanzas y economíaCiencia y tecnologíaCultura
Secciones y más
El mundo
LíderesEstados UnidosLas AméricasEuropaAsia y ChinaOriente Medio y ÁfricaInternacional
Negocios, ciencia y cultura
NegociosFinanzas y economíaCiencia y tecnologíaCultura
El medio
El mundo en breveLa edición semanal BoletinesAcerca
Oriente Medio y África

La Guardia Revolucionaria dice que Washington usa el pulso nuclear como pretexto en Irán

Hosein Mohebi acusó a líderes de Estados Unidos de mentir sobre las intenciones nucleares de Teherán y sostuvo que el conflicto sirve para justificar una intervención regional. La disputa vuelve a mostrar el costo estratégico y económico de una confrontación que erosiona seguridad e incentivos en todo Oriente Medio.
Oriente Medio y Áfricamartes 29 de septiembre de 2026

La Guardia Revolucionaria de Irán acusó a los líderes de Estados Unidos de mentir sobre las intenciones nucleares de Teherán y de usar ese argumento como pretexto para intervenir en la región. En una rueda de prensa, su portavoz, Hosein Mohebi, afirmó que en Washington saben que Irán «no busca armas nucleares».

Mohebi criticó además la decisión de Donald Trump de retirarse del acuerdo nuclear firmado en 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), que establecía controles al programa nuclear iraní a cambio de levantar sanciones. Según dijo, ese plan «pretendía impedir que Irán obtuviera un arma nuclear».

El portavoz de la Guardia Revolucionaria sostuvo que una «fatua» del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, prohíbe expresamente el desarrollo de armas atómicas en la República Islámica. A juicio de Mohebi, el asunto nuclear es solo un pretexto para la «destrucción del vasto país de Irán».

También comparó la situación con la guerra de Irak en 2003. Recordó que el Ejecutivo estadounidense de entonces, encabezado por George W. Bush, aseguró que el régimen de Sadam Huseín contaba con armas de destrucción masiva. Mohebi dijo que «la clase dirigente estadounidense miente mucho a su propio pueblo» y añadió que «los cimientos del gobierno estadounidense se basan en mentiras». También afirmó que aquel conflicto dejó un millón de muertos y que sus efectos siguen sintiéndose en la economía iraquí.

En otro tramo, aseguró que Irán estaba preparado para los planes militares estadounidenses y que, «gracias a ello», Teherán «derrotó» esos planes. Sostuvo asimismo que Washington no logrará bloquear las relaciones de Irán con los países de la zona y que ha infligido daños en bases militares en toda la región, hasta quedar abocado a salir de ella.

«Este bloqueo es absolutamente imposible. Estados Unidos jamás podrá bloquear nuestras relaciones con nuestros vecinos», afirmó Mohebi, al tiempo que insistió en que Washington «lleva 47 años asediando» Irán y «ha fracasado en todas las ocasiones».

El portavoz también dijo que Estados Unidos «no tiene más remedio que abandonar la región». Añadió que «la mayoría de las bases estadounidenses han sido destruidas, están inutilizadas y ahora reconstruirlas no es económicamente viable». Según dijo, los vecinos regionales «se dieron cuenta de que las bases estadounidenses no les brindan seguridad sino inseguridad».

Mohebi afirmó además que Teherán trabaja tecnológicamente para responder ante nuevos ataques estadounidenses con «nuevas armas». «Si los conflictos adoptan una forma diferente, llevaremos nuevas armas al terreno», señaló. Agregó que Irán utiliza «todas las tecnologías del mundo para construir armas» que puedan defender al país y al pueblo iraní, sin ofrecer más detalles.

La secuencia importa porque revela un pulso más amplio que la sola cuestión nuclear. Conviene mirar los incentivos: cuando una capital presenta su programa como defensivo y la otra como amenaza, el espacio para acuerdos se estrecha y el costo para la estabilidad regional sube. En ese entorno, el aparato militar gana peso y la diplomacia pierde margen.

También hay una lección de economía política. Mohebi afirmó que reconstruir las bases estadounidenses «no es económicamente viable», una frase que refleja el desgaste material de una confrontación prolongada. Para los contribuyentes de cualquier país, la lógica es la misma: cuanto más se alarga el choque, más recursos absorben las estructuras de seguridad y menos espacio queda para inversión, comercio y crecimiento. El dato importa más que el ruido.

Más sobre Oriente Medio y África

La edición semanal

El temario completo de la semana

Leer la edición →