Irán anunció haber atacado una embarcación no tripulada de Estados Unidos que intentaba ingresar al estrecho de Ormuz, según un reporte de la agencia AP fechado el 6 de septiembre de 2026. Las fuerzas armadas estadounidenses desestimaron de inmediato la versión iraní calificándola de «mentira total».
Según esa misma fuente, el presunto ataque ocurrió un día después de que Estados Unidos informara haber golpeado tres petroleros iraníes, en respuesta a un ataque con misiles contra buques de guerra de la Armada estadounidense. AP describe el episodio como «el golpe más reciente en un nuevo recrudecimiento de los combates entre ambos países».
La guerra, de acuerdo con el despacho, comenzó con una ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Un alto el fuego se anunció en junio, pero desde entonces los enfrentamientos intermitentes han persistido, con ambas partes buscando infligirse daño militar y económico ante el fracaso de las negociaciones.
AP reporta que los combates entre Washington y Teherán se reanudaron la semana pasada, tras un mes de relativa calma, y que el estrecho de Ormuz y comunidades iraníes cercanas volvieron a ser blanco de los ataques. Según la fuente, al menos cinco personas murieron esta semana en un bombardeo estadounidense en el sur de Irán.
El gobierno de Donald Trump, de acuerdo con AP, ha adoptado un enfoque de doble vía: responder militarmente a los ataques en el estrecho mientras persigue a instituciones financieras extranjeras que manejan fondos del gobierno iraní. Del otro lado, los nuevos altos dirigentes de línea dura en Teherán han señalado su disposición a persistir en la resistencia tras décadas de sanciones.
La fuente señala que Irán ha encontrado, a lo largo de los años, maneras de eludir tanto las sanciones como el bloqueo estadounidense actual, apoyándose en parte en una flota clandestina que transporta su crudo hacia compradores dispuestos a asumir el riesgo.
El programa nuclear iraní —el asunto que, según AP, contribuyó al estallido de la guerra— debía abordarse en negociaciones que colapsaron poco después de que Washington y Teherán firmaran un memorando de entendimiento a mediados de junio. Algunos diplomáticos citados por la agencia señalan que Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania buscan remitir a Irán al Consejo de Seguridad de la ONU por incumplir sus obligaciones de no proliferación nuclear.
La nueva herramienta de presión de Teherán se concentra en el estrecho de Ormuz, ruta crucial para los envíos mundiales de petróleo y gas natural que, antes del inicio de la guerra, era considerada una vía marítima internacional sin restricciones.
Conviene mirar los incentivos detrás de este pulso. Para Teherán, cerrar o amenazar Ormuz es la única palanca capaz de encarecer el petróleo y forzar concesiones sin necesidad de una confrontación militar directa sostenida. Para Washington, la estrategia de presión financiera combinada con respuesta militar puntual busca evitar una guerra abierta mientras erosiona la capacidad de Irán para financiar su aparato de defensa.
El dato importa más que el ruido: mientras no haya verificación independiente del ataque a la embarcación estadounidense, la disputa sobre los hechos —«mentira total» contra versión iraní— es en sí misma parte de la guerra de percepción. Lo que no admite discusión es el riesgo tangible para el comercio energético global: cualquier escalada sostenida en Ormuz eleva costos de transporte y seguros, y termina trasladándose a los precios que pagan consumidores y empresas en todo el mundo. La historia sugiere cautela ante promesas de desescalada que, hasta ahora, no han sobrevivido más de unas semanas.
