Edición Globalsábado 17 de octubre de 2026 El mundo en breveLa edición semanal
Continente ORDEN Y PERSPECTIVA GLOBAL.
LíderesEstados UnidosLas AméricasEuropaAsia y ChinaOriente Medio y ÁfricaInternacionalNegociosFinanzas y economíaCiencia y tecnologíaCultura
Secciones y más
El mundo
LíderesEstados UnidosLas AméricasEuropaAsia y ChinaOriente Medio y ÁfricaInternacional
Negocios, ciencia y cultura
NegociosFinanzas y economíaCiencia y tecnologíaCultura
El medio
El mundo en breveLa edición semanal BoletinesAcerca
Las Américas

El oficialismo prepara límites a la venta de tierras y busca desactivar la ofensiva opositora

La Cámara de Diputados debatirá el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada con un capítulo para reintroducir restricciones a la venta de tierras a extranjeros. La maniobra también intenta contener a aliados que rechazan la desregulación total del mega DNU 70/23.
Las Américasjueves 8 de octubre de 2026

El oficialismo convocó para el próximo miércoles 14 de octubre a una reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General en la Cámara de Diputados. Allí comenzará el debate del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

La novedad política es que libertarios y aliados acordaron incluir un capítulo que vuelva a introducir límites a la venta de tierras a extranjeros. La convocatoria llega un día antes de la sesión especial pedida por la oposición para tratar la derogación del mega DNU 70/23.

La secuencia no es menor. Con esa jugada, el oficialismo busca facilitar una salida a los bloques aliados que rechazan la venta de tierras sin límites, pero no quieren derogar por completo el decreto que desreguló amplios sectores de la economía. Conviene mirar los incentivos: en el Congreso, cada concesión técnica suele esconder una negociación más amplia sobre el costo político de sostener o desarmar reformas más extensas.

La estrategia terminó de perfilarse ayer por la tarde, durante una reunión de Martín Menem con referentes de los bloques aliados. Según la nota, allí sectores como el MID y el PRO insistieron en la necesidad de dar una solución al problema político.

La oposición, por su parte, intentó aprovechar la movilización social y el rechazo público que generó la propuesta de la Casa Rosada para avanzar contra el DNU 70 en su conjunto. Pero esa ofensiva abrió dudas en algunos bloques, porque comparten la idea de limitar la venta de tierras, aunque no quieren volver atrás con otras reformas.

El mega decreto eliminó una amplia gama de regulaciones sobre el comercio, el transporte, el mercado laboral, el sector de salud y el sector inmobiliario, entre otros. Derogó las leyes de Abastecimiento, Góndolas, Compre Nacional y de Alquileres; liberó las tasas bancarias y las cuotas de las prepagas; y desreguló el mercado aéreo y la venta de tierras. Desde el oficialismo advirtieron que una derogación total del DNU 70 generaría un caos administrativo y procesal.

Fuentes del oficialismo reconocieron que en el plenario del próximo miércoles darán lugar a los pedidos de los aliados para reintroducir en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada un capítulo sobre la venta de tierras. Lo harán porque, cuando el proyecto se debatió en el Senado, ese capítulo se sacó del dictamen antes de ser rechazado.

Un diputado que participó de la reunión de ayer adelantó a este medio que lo «más probable» es que se restituya el límite de 15% para la venta de tierras provinciales y municipales, tal como establecía la ley que quedó derogada por el DNU 70.

El dato importa más que el ruido: el debate no gira solo en torno a tierras, sino al alcance real de la desregulación y a cuánto está dispuesto a ceder el oficialismo para sostener su arquitectura parlamentaria. El principio en juego es claro: propiedad privada, sí; pero con reglas estables y sin que cada votación abra una nueva batalla sobre el alcance del Estado.

Para el mercado, la señal mezcla alivio y cautela. Alivio, porque el oficialismo no parece dispuesto a retroceder en bloque sobre el andamiaje del DNU 70. Cautela, porque un régimen de límites parciales sobre tierras vuelve a mostrar que la seguridad jurídica depende todavía de negociaciones políticas finas y no de una regla plenamente consolidada.

Más sobre Las Américas

La edición semanal

El temario completo de la semana

Leer la edición →